Zitat des Tages: „,Diese ständige Eskalation kann zu ernsten Konsequenzen führen‘, sagt Russlands Präsident Wladimir Putin für den Fall des Einsatzes westlicher Waffen gegen sein Land. Auch wenn Kiew die Angriffe ausführen würde, läge die Verantwortung dafür bei den Lieferanten: ,Sie wollen einen globalen Konflikt.’“ (Welt)

    „Die NATO stationiert seit 2016 Kampftruppen an der russischen Grenze – unter Bruch früherer Vereinbarungen mit Moskau. Im Ernstfall droht der Nordatlantikpakt mit dem Ersteinsatz von Atomwaffen.“ (COMPACT-Spezial 33: „Feindbild Russland“)

    15 Kommentare

    1. Bei dieser Gelegenheit erinnere ich mal an Putins ermordeten Kumpel Prigoschin . Und an den verschwundenen I.Girkin. Prigoschins Flugzeug mit einer Luftabwehr-Rakete aus dem Himmel geschossen, kann ja kaum ohne Wissen Putins geschehen sein.

    2. Was hat die NATO als westliches Verteidigungsbündnis eigentlich in der Ukraine zu suchen ?
      Absolut nichts.

    3. Brüsselopa finanziert, Ukraine krepiert, VsVA profitiert: So geht wertewestliche Zusammenarbeit.

    4. Putlo will nach seinen eigenen Worten die USA als Weltmacht ablösen. Wie stellt er sich das vor, o h n e globalen Konflikt?
      Also will er den globalen Konflikt genauso, der Schlingel.

      • @Sokrat:

        Da Sie ja nachgewiesenermaßen von Wirtschaft ungefähr soviel verstehen wie von Ethnologie will ich’s kurz umreißen.

        "Putin-Rußland" muß einfach nur weitermachen wie bisher und abwarten – dann erledigt sich das mit dem Wechsel der Weltmachtposition.

        Die Amis zerlegen sich absehbar mit dem Federal Reserve Dollar selbst.
        Der Globale Süden wendet sich zusehendst nach Osten.
        Die BRICS+ avancieren in puncto Beliebtheitswerte quasi zu den Backstreet Boys der Geopolitik.
        Und der US-NATO-Brückenkopf im Heartland – die EU – demontiert sich ebenfalls gerade selbst, wobei eine Bruchlinie entlang der Visegrad-Staaten ohne Polen dafür aber Rückendeckung einiger Balkanländer zu beobachten ist.

        Zuguterletzt sei lediglich auf die reine Wirtschaftskraft u d Bevölkerungszahl vorallem Chinas & Indiens aber auch bspw. Indonesiens oder das Südostasiatische Festland verwiesen.

        Es ist metaphorisch gesprochen ungefähr so, als wären die USA ein Ringer und während des Kampfes nimmt der Gegner um paar Gewichtsklassen zu.

      • @Sokra…
        Was schreibst du denn für einen Unsinn? Das dass freigeschaltet wird ist ja schon dein Widerspruch.
        Lese meinen Kommentar, der bildet!

    5. Wenn die erste Atombombe fällt, dann ist die Endzeit da. Dann haben sie ihren Klimawandel!

      Man sagt, der Klügere gibt nach, nicht so unsere „Nahtod“ gebürsteten Politbarden. Für sie aber gibt es auch kein Leben mehr nach der „thermonuklearen dicken Hose“!

      Es ist unverantwortlich, wegen einem Regime in der Ukraine, dass nicht einmal mehr im Amt sein dürfte und sein Präsident wie ein Diktator am Amt festhält, immer weiter zu eskalieren. Es gibt dafür keine Legitimation vom Volk und dass trägt das ganze Leid dieser auf Krieg statt Verhandlung gebürsteten Dummköpfe der Politik!

    6. Der arme Putlo tut mir fast leid. Er hat gar keine Optionen mehr für "ernste Konsequenzen". Was soll er machen ? Die NATO angreifen ? Dann müßte er komplett verrückt sein.

      • @Sokrat:

        Sagt Ihnen der Name Sergei Alexandrowitsch Karaganow etwas?
        (Mal zur Personalie schlau machen.)

        Er brachte jedenfalls die Option eines quasi "nicht militärischen atomaren Präventivschlages zum Zwecke der Abschreckung" in den politischen Diskurs.

        D.h. die Russen flanken bspw. irgendwo in die dünnbesiedelte ukrainische oder noch besser polnische Wallachei ne kleine Nuke rein, um eben zu zeigen, daß sie ihre Warnungen bitterernst meinen.
        Die Überlegung dabei ist u.a. folgende:
        Polen ist keine Nuklearmacht, könnte also nicht mit gleicher Münze vergelten. Polen könnte auch kaum konventionell tätig werden, da Weißrußland dazwischen steht und wohl vor der UNO ein massives Problem bekäme – wenigstens solange die Weißrussen selbst keinen Grund liefern.
        Die atomar bewaffneten NATO-Staaten wiederum würden wohl kaum angesichts dessen atomar vergelten, weil in diesem Augenblick Washington, Paris und London im nuklearen Feuer stünden – da kämen sie mit "Warschau" noch relativ günstig weg.

        Muß man nicht gut findet, entbehrt aber nicht einer bestechenden Logik.

      • @ Sokrat(es)
        Optionen gäbe es schon. Wie wäre es mit russ.Waffenlieferungen an IRA, nach Korsika oder mit Frankreich ,,assoziierte" Länder.
        Gern auch erbeutete Technik wieder zurück!
        Da wären England und Frankreich echt ,, beschäftigt"…

    7. Peter vom Berge am

      Die Wahrheit ist: Der Westen plant die Forsetzung der Corona-Lockdowns als Atomkrieg mit Russland!

      FFP2-Masken und verpflichtende Covid-Tests waren gestern – morgen wird es zur Kontrolle der Bevölkerung ABC-Schutzmasken und Geigerzähler geben.

      • Batman Peter wird es verhindern ! Hat er schon Aktien von ABC-Masken und Geigerzählern gekauft ?

    8. Die Globaltyrannen von Übersee wollen Russland wegen seinen Rohstoffen und seiner geologischen Lage haben für ihre Agenda 2030 und deswegen wird auf Teufel komm raus alles unternommen bis es total eskaliert. Seit Jahren wird Russland als Schurkenstaat hingestellt bei internationalen Medien wie man es einst mit dem Irak, Libyen, Kosovo und Afghanistan tat damit Uncle Sam mit dem bewaffneten Tentakel NATO eingreifen kann. Bis jetzt ist der Westen total gescheitert in der Ukraine mit seinen ganzen Waffenlieferungen. Mit überwiegend veraltetem Gerät aus irgendwelchen Schuppen wollte und will man den Konflikt total eskalieren lassen was aber Putin erkannt hat. Jeder andere Staat hätte dies als Anlass für einen Gegenschlag genommen und dies wäre ein Weltenbrand wo auch wahnsinnige Militärs und religiöse Fanatiker mit dem Einsatz von ABC-Waffen nicht zurückschrecken würden was dann das Ende des Planeten wäre… mfg

    9. Wüste westliche Weiße-Westen-Vampire wollen eine ukrainerfreie Ukraine und, wenn es möglich wäre, dazu ein russenfreies Russland. Wie 1812 (Napoleon), wie 1853 (Krimkrieg), wie 1914-18, wie 1941-45 und wie ab 1990. Und an allem sind natürlich immer nur ganz allein die Russen und die Deutschen schuld. Nun ohne Ironie: Deutsche sollten sich nicht schon wieder von volksfeindlichen Führern des Auslands auf Russen hetzen lassen.

    10. das Armageddon ist gewollt und wird von den Geldsäcken angerührt. Die grenzenlose Verschuldungsorgie zur Finanzierung des multiplen Mord und Tötungsgeräts ist die Basis dieses erneuten Kriegsverbrechens. Im Westen darf darüber nicht gesprochen werden, denn wir sind die Guten. Interessant ist dass unsere kriegslüsternen Politiker (Str-Z und R. K.) immer ganz genau wissen wen Putin demnächts überfallen und erobern wird. Hingegen die Tatsache dass unsere Freunde im WEsten seit Jahren permanent andere Länder überfallen und unter Verweis doch nur Demokratie bringen zu wollen deren Rohstoffe mitnehmen. Scheinbar ist das sinkende und gewollte Bildungsniveau bei uns eine Voraussetzung dafür den Leuten einen derartigen Blödsinn vorsetzen zu können. In Gaza hat man mit amerikanischem Tötungsgerät ein Flüchtlingslager platt gemacht. Schuld waren natürlich die anderen, denn man hat sich ja nur verteidigt. shit happens. Alles hat seinen Grund.