Feindbilder und Terror: Cui bono?

Es ist wie bei Columbo: Wer die richtigen Fragen stellt, kommt schnell dahinter, wo die Übeltäter sitzen. Das gilt für zahlreiche Fälle der Vergangenheit und Gegenwart. Oft führen die Spuren nach Tel Aviv… Weitere Hintergrundinformationen liefert Historiker Rolf Steininger in seinem Werk „Die USA, Israel und der Nahe Osten“. Neue Aspekte auf Basis umfangreicher Akten! Hier mehr erfahren.

Teil 1 dieses Beitrags finden Sie hier, Teil 2 können Sie hier nachlesen, Teil 3 gibt’s hier.

Jeder kennt den kauzigen Inspector Columbo der die kniffligsten Kriminalfälle löst, weil er hartnäckig bleibt – und immer „noch eine Frage“ hat. In einem seiner ersten Auftritte bekommt es der sympathische Trenchcoat-Träger mit einem skrupellosen Politiker zu tun, der seinen Weg zur Macht ebnet, indem er sich als Zielscheibe der Organisierten Kriminalität verkauft – wobei der Mann fleißig nachhilft und Angriffe gegen sich selbst „staged“, das heißt bühnenreif in Szene setzt.

In einem Wortwechsel – so kurz, dass er dem Zuschauer leicht durch die Lappen geht – weist der Politiker seinen Wahlkampfmanager an, ein paar Kleinkriminelle für einen Einbruch in seinem Büro anzuheuern. Natürlich müsse den Ganoven dabei der Eindruck vermittelt werden, dass die politische Konkurrenz den Auftrag gebe und bezahle.

Der kurze Einwurf – man kann es googeln – blieb bis heute selbst in der Fangemeinde völlig unbemerkt. Was auch daran liegt, dass der Film – warum auch immer – in seiner deutschen Fassung um satte 20 Jahre verschleppt wurde. 1992 konnte sich der hiesige Zuschauer, selbst wenn er ihn bemerkt hätte, keinen Reim mehr auf den Kurzdialog machen.

Watergate und Waterkantgate

Im Jahr 1973, als der Streifen seine Premiere hatte, sah das schon anders aus, denn es war das Jahr eines Jahrhundertskandals – der sogenannten Watergate-Affäre –, in dem eine Handvoll Männer angeheuert wurde, um in Washington D.C. bei der Demokratischen Partei einzubrechen und zu spionieren. Die Karriereruinösen Spuren führten seinerzeit zum amtierenden republikanischen US-Präsidenten Nixon. Der behauptete, die Spuren seien „gelegt“ worden. Niemand glaubte ihm.

Dass der potenzielle Framing-Torpedo gegen Nixon bei Watergate kein Einzelfall ist, zeigt in seiner anschaulichsten Form Waterkantgate: 1987 legten politische Gegner dem schleswig-holsteinischen Ministerpräsidenten Uwe Barschel (CDU) einen umtriebigen Provokateur namens Rainer Pfeiffer ins Nest, um den vermeintlichen Auftraggeber danach politisch und real kaltzustellen.

Geheimdienste, Medien und parteipolitische Konkurrenten hatten alle ihre schmutzigen Hände im Spiel. Bei der sogenannten Ibiza-Affäre 2019 um den damaligen österreichischen Vizekanzler Heinz-Christian Strache (FPÖ) und, Jahrzehnte vorher, der „rechts“ ausgeflaggten Briefbombenserie zur Verhinderung einer Haider-Kanzlerschaft tauchten dieselben Strippenzieher auf.

Wechselnde Feindbilder

Auch beim wechselnden Aufbau von Bedrohungslagen (1900–1945: die deutsche Gefahr, 1917/45–1990: die kommunistische Gefahr, 1990 bis heute: die islamistische Gefahr, 2000 bis heute: die russische Gefahr) marschieren die üblichen Verdächtigen seit jeher Arm in Arm. Wobei es beim Schwenken von Großwetterlagen gewöhnlich um größere Geopolitik geht. Aber auch hier will ein Feindbild erst einmal gebaut und vernünftig verkauft werden – und dafür braucht es eindrucksvolle Rahmungen. Stories. Wahre, halbwahre, unwahre.

Wie bei einem Hollywoodfilm á la Columbo bedarf es eines Scripts, das zu einem Spannungshöhepunkt, einem Big Bang hinführt. Osama bin Laden musste sich auch erst einmal warmschießen, bevor er der amerikanischen Soldateska, qua 11. September 2001 allgemein akzeptiert, die Tür zum Mittleren Osten aufstoßen konnte.

Die NATO akzeptiert militärische Aggression nur, wenn man diese als vermeintliche Verteidigung begreift – der nahöstlich verbandelte Neocon-Thinktank PNAC wusste das bereits 2000, als Paul Wolfowitz & Co. im Sinne Israels ein militantes Ausgreifen der USA einforderten – dem aber ein hollywoodesker Schlag, ein neues Pearl Harbor, vorausgehen müsse.

Terror made in Israel

Heute könnten wir an einem ähnlichen Punkt angelangt sein: Vorbereitet und angeschoben durch die Neocon-Sekte sprechen in der Ukraine die Waffen, gleiches geschieht in Israel. Hier wie dort sind – zur Verärgerung der Scharfmacher – Politiker aus aller Welt um Frieden bemüht.

Näher am Geschehen als die USA (und in zwei Weltkriegen erfolgreich durch diese „verbraucht“), ist der Wunsch nach Einstellung der Kämpfe im europäischen Teil der westlichen Wertegemeinschaft zweifellos größer. Quer durch Europa, so zeigen es die jüngsten EU-Wahlen, erhalten Parteien, die den russlandfeindlichen Kurs der Eliten nicht mehr mitgehen, Zulauf.

Auf höherer Ebene liebäugelt die Türkei, formal Teil der NATO, bereits mit einem Partnertausch Richtung in Putin. Ungarn ist gefühlt auf dem gleichen Weg, und dass die Dinge in Serbien so liegen, ist klar. Es dürfte eine Frage der Zeit sein, bis die Spannungsstrategen des Bündnisses hiergegen falsch beflaggte „Demagnetize-Kampagnen“ setzen, so wie sie es nach dem Zweiten Weltkrieg gegen den sowjetischen Einfluss in Italien und Frankreich taten.

Gleichsam ist ein Trennungs- und Anbindungsterrorismus made in Israel zu erwarten. Wir erinnern uns, dass die Terrororganisation Islamischer Staat von Tel Aviv im syrischen Bürgerkrieg unterstützt wurde. Aufnahmen zeigen Netanjahu himself am Krankenbett eines in Israel gepflegten Islamistenkämpfers. Das ist zehn Jahre her.

Anfang diesen Jahres erhielt Russland, unter dem Absender „Islamischer Staat Provinz Khorasan“, die schärfsten Drohungen, als Assad-Freund Putin im Begriff war, den Mittleren Osten in sein Bündnissystem zu integrieren. Dass die Drohungen blutiger Ernst waren zeigte dann der Terror-Angriff auf Moskau am 22. März 2024.

Und jetzt, da im juristischen Herzen Europas, in Den Haag, Israels Staatschef Netanjahu wegen Kriegsverbrechen in Gaza zur Verhaftung vor die Schranken der weltlichen Gerichtsbarkeit gerufen wird, wird die EM bedroht – wieder unter dem Signum der IS-Zelle.

Den vierten und letzten Teil dieser Riehe lesen Sie morgen.

Unverzichtbares Hintergrundwissen: In seinem Werk „Die USA, Israel und der Nahe Osten“ fördert der renommierte Zeithistoriker Rolf Steiniger auf der Basis umfangreicher Akten neue Aspekte des Nahost-Konflikts zutage. Hier bestellen.